[摘要] 南宁市某物业公司有点“任性”，两年前，擅自撤离南宁市某小区，该小区业主贺某夫妇的物品此时被盗。南宁市两级法院判定，该物业公司要赔偿贺某夫妇的损失近1.5万元。
南宁市某物业公司有点“任性”，两年前，擅自撤离南宁市某小区，该小区业主贺某夫妇的物品此时被盗。南宁市两级法院判定，该物业公司要赔偿贺某夫妇的损失近1.5万元。判决生效后，该公司不予理睬。案件到执行阶段，法院组织双方调解并达成和解，某物业公司同意支付赔偿款，可最后一刻，该公司突然变卦。12月22日，南宁市西乡塘区法院到该公司上门执行，该公司这才肯支付赔偿款。不过，对该公司的“任性”之举，法院当场开出5万元罚单。
两年前，南宁市某物业公司是南宁市西乡塘区某小区的前期物业公司。2015年4月底，该物业公司合同期未满，便擅自撤离该小区，撤走保安等人员，关闭小区监控设备，使该小区停水停电，造成该小区管理失控。当年5月初，贺某夫妇从百色老家回到小区住处时，发现房门被撬，屋内相机、首饰等物品被盗。后经评估公司评估，贺某夫妇被盗的相机、首饰等物品价值8.7万多元。贺某夫妇将南宁市某物业公司告上南宁市西乡塘区法院，要求某物业公司赔偿损失。对贺某夫妇的起诉，某物业公司不予理睬，法院只好缺席审理。
2016年5月，一审法院对该案做出判决。法院认为，南宁市某物业公司在物业服务合同未终止的情况下擅自撤出，已经违约。该公司的撤出，增加了该小区发生入室盗窃等案发风险及案件的侦破难度，该物业公司对贺某夫妇的物品被盗应承担一定的赔偿责任。经厘定，法院认定贺某夫妇的损失为7.4万多元，某物业公司应承担两成责任，赔偿贺某夫妇1.48万多元。
对该判决，南宁市某物业公司不服提出上诉。二审法院判决维持原判。今年10月底，该判决生效。今年11月底，贺某夫妇申请强制执行。今年12月6日，西乡塘区法院向南宁市某物业公司发出执行通知书，但该公司不为所动。12月19日，法院召集某物业公司与贺某夫妇到法院进行调解，双方最终达成和解，某物业公司同意支付赔偿款。但是，就是等待某物业公司向法院账户转账时，该公司工作人员却表示，由于内部产生矛盾，该笔赔偿不能支付了。
该公司有能力却不履行义务，昨日，法院只好上门强制执行。一看法官动真格了，该公司马上当场一次性支付赔偿给贺某夫妇。明明有能力履行，却一直赖账，出尔反尔，西乡塘法院对该公司的行为，当场开出5万元罚单。看到这张高额罚单，该公司相关负责人后悔不已。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
